Динамо — Шахтер. Наши оценки | Статьи и аналитика о украинском футболе

Football.ua оценивает действия участников центрального матча седьмого тура чемпионата Украины между Динамо и Шахтером.

Александр Рыбка (оценка — 6,5). Для Рыбки матч против Шахтера наверняка носит особенный характер, учитывая его недолгую, но полную интересных поворотов карьеру в Донецке. Ну уж точно никаких сантиментов Рыбка не испытывал, ведь в некоторых случаях он реально выручал свою теперешнюю команду от взятия ворот. Ведь действительно у гостей было несколько крайне острых ударов в створ.

Домагой Вида (оцена — 6,0). Был активен в дебюте встречи, когда Шахтер старался часто играть через левый фланг и Тайсона. Сначала у хорвата были некоторые трудности, однако со временем он нашел подход к вингеру Горняков, после чего стал надежнее. В атаке Вида также преуспел, чего стоит только единственный гол в матче, который официально записан как раз на Виду.

Данило Силва (оценка — 6,5). Обычно в матчах против Горняков Данило Силва много внимания уделяет персональной опеке противника по флангу. Однако для центра такие ситуации маловероятны. За полгода Данило Силва привык к игре в центре обороны, против Шахтера он провел очень неплохую встречу, часто даже выступая в роли последнего игрока, который останавлива острую атаку противника.

Александр Драгович (оценка — 6,0). Неплохая, но далеко не идеальная игра в исполнении Драговича. Австриец в некоторых моментах выглядел просто здорово, но не обошлось и без крайне неприятных для центрбека оплошностей. В конце концов, Динамо не пропустило, так что центральный защитник может заслуживать хороших слов.

Никита Бурда (оценка — 6,0). Макаренко на левом фланге стал важной частью игры Динамо не только в обороне, но и в атаке. Конечно, 19-летний номинальный центрбек не способен брать на себя такой объем работы. Для Бурды в первую очередь важно было надежно сыграть у своих ворот, не позволять разыграться Срне и Дугласу Косте. С задачей минимум он справился.

Мигель Велозу (оценка — 5,5). Сергей Ребров все-таки вернул в основной состав опытного Велозу вместо игравшего большую часть матчей Рыбалку. Португалец в игре против Шахтера не показал ничего особенного. Ему все еще не хватает игровой формы, чтобы поддерживать высокий уровень игры на протяжении матча. У Велозу были явные проблемы с передачами вперед и быстрым возвращением в оборону при атаках дончан.

UPDATE. (оценка — 6,5). Велозу стал прекрасным примером того, насколько работа опорного полузащитника может быть неприметной на первый взгляд, Основанный на полученной информации от InStat Football повторный пересмотр матч сильно изменил взгляд на игру Велозу. Не слишком заметен Велозу был разве только из-за своей успешеной занятости в черновой работе.

Сергей Сидорчук (оценка — 6,0). В матчах против менее классных команд Сидорчук активно работает в середине поля и отбирает мячи. Против Шахтера у него было еще больше поводов стремиться к таким действиям. Разве вот по части эффективности у Сидорчука было трудности. На пару с Велозу они точно не выиграли сражение за центр поля.

Андрей Ярмоленко (оценка — 5,5). По причине того, что Ярмоленко был активен, часто находился в центре событий, нельзя говорить, что он вел команду за собой. Наоборот, во многих ситуациях Ярмоленко слишком много брал на себя, порой зря шел в обводку на нескольких соперников, когда атаку можно было продолжать иным способом. Грубо говоря, Ярмоленко хотел выиграть в одиночку.

Юнес Бельханда (оценка — 5,5). Все трио атакующих хавбеков Динамо здорово себя показало в последних матчах, но против Шахтера у каждого из них были проблемы. Тот же Бельханда слишком мало встречался с мячом в ключевых позициях, дабы регулярно создавать остроту у ворот Шахтера. За исключением нескольких интересных идей Бельханда больше ничем не запомнился.

Джермейн Ленс (оценка — 6,0). Традиционно для левого вингера любой команды чемпионата Украины матч против Шахтера превращается в испытание из-за присутствия там Дарио Срны. Полностью переиграть хорвата голландцу не удалось, но при этом Ленс выглядел неплохо в атаке, принимал участие во многих потенциально острых атаках. По крайней мере, из атакующего трио Динамо он выглядел лучше всего.

Артем Кравец (оценка — 6,0). На ударных позициях Кравец оказывался не слишком часто. Однако при этом он с пользой для команды уходил в глубину для участия в создании атак на ранней стадии. Это у него порой выходило неплохо, было несколько хороших проходов и острых передач.

Лукаш Теодорчик, Сергей Рыбалка и Олег Гусев не успели наиграть на полноценную оценку.

Антон Каниболоцкий (оценка — 5,5). По сравнению с Рыбкой у Каниболоцкого было не так много работы. Динамовцы редко попадали в створ ворот, а большинство ударов наносили с дальней дистанции. Однако именно он пропустил единственный гол в матче. В той ситуации голкипер мог сыграть и получше, не выбивая мяч на линию собственных ворот.

Дарио Срна (оценка — 6,0). Кто бы сомневался, что в матче против Динамо Срна будет одним из самых активных на поле. Понятно, он выполнил намного меньше передач в штрафную, чем в рядовом матче чемпионата Украины, не так часто ходил вперед, старался много времени уделять обороне. С Ленсом у них получилось по-настоящему интересное противостояние, за что каждый из них может получить похвалу.

Александр Кучер (оценка — 6,5). Зачастую именно Кучер оказывался тем игроком, который в последний момент прерывал атаки противника своим перехватом или просто выносом. Эмоции не помешали Кучеру провести действительно неплохой поединок без серьезных ошибок.

Ярослав Ракицкий (оценка — 6,0). Последний матч Шахтера против Порту получился настолько неудачным для Ракицкого, что сегодня любое его выступление могло быть успешным. Впрочем, Ракицкий сыграл достаточно неплохо. Допускал ошибки, но они были не слишком грубыми и не приводили к неприятным последствиям.

Вячеслав Шевчук (оценка — 5,0). Активно действовал на первых минутах матча, совершил несколько потенциально опасных рывков по флангу, которые, правда, ни к чему действительно острому не привели. Главный же момент с участием Шевчука произошел во второй половине встречи, когда он слишком резко пошел в борьбу против Ярмоленко, получив вторую желтую карточку в матче.

Тарас Степаненко (оценка — 6,5). Как и требуется неписанными правилами для опорного полузащитника, Степаненко был не слишком заметен и занимался в основном черновой работой в середине поля (достаточно успешно, учитывая не слишком запоминающуюся игру Бельханда). После удаления Шевчука именно Степаненко перебрался на левый фланг обороны, где также сыграл на достаточно неплохом уровне.

Илсиньо (оценка — 6,0). Все чаще Илсиньо выходит у Луческу на позиции центрального хавбека рядом со Степаненко. Против Динамо опытный хавбек провел неплохой поединок, успевая много сделать для обороны собственных ворот и развития атак. Мог Илсиньо и сам отличиться, и потенциально опасные передачи раздавал, да и вообще был достаточно заметным участником встречи.

Дуглас Коста (оценка — 6,5). Большинство голевых моментов Шахтера в этом матче возникло при непосредственном участии Дугласа Косты. Он не закрывался на своем фланге, где имел явное преимущество в скорости над Бурдой, а смело шел в центр, создавал голевые момент и сам несколько раз мог отличиться. Вот только с завершением у Дугласа возникали некоторые трудности.

Алекс Тейшейра (оценка — 5,5). После летнего побега из команды Алекс Тейшейра все никак не может выйти на свой прежний уровень игры. Луческу все еще питает большие надежды на бразильца, но тот совершенно не дотягивает до прошлогоднего уровня, когда он с легкостью заменил на позиции ушедшего лидера атак Мхитаряна.

Тайсон (оценка — 6,0). На 25-й минуте Тайсон был лучшим игроком матча, на 45-й минуте — одним из лучших. А на 65-й Мирча Луческу вполне логично решил именно ним пожертвовать для изменений в составе из-за удаления Шевчука. Некоторое время Тайсон просто здорово выглядел, но его запала не хватило на весь матч.

Луис Адриано (оценка — 5,0). Конечно, это не специальность Луиса Адриано выносить мяч с линии своих ворот, но все равно в той ситуации он сыграл просто ужасно, не сумев в достаточно простой ситуации попасть по мячу. Все его остальные действия (которых был не так и много) после такого уходят далеко на второй план.

Фернандо и Бернард не успели наработать на оценку после своих выходов на замену.